Referat fra stormødet 23. januar 2012

DAGSORDEN:
1: Velkomst
2: Visioner for folkekirken. Kirkeminister Manu Sareen.
3: Formålsbeskrivelse for FFFF
Drøftelse
4: Fremlæggelse af grupperne:
Opgaver
Organisation
Kommunikation
Spisning og Netværk
5: Forenings-drøftelse
Afslutning
Tilstede: fra styregruppen: Jørgen Skov-Sørensen, Grete Wigh-Poulsen, Marianne Christiansen, Rebecca Rudd, Inge Kjær Andersen, Rikke Aagaard Nielsen
1:
Marianne bød velkommen, vi sang ”I sne står urt og busk”
Præsentation af fremmødte styrelsesgruppe medlemmer.
”Her vil ties” blev sunget. Kirkeministeren ankom og han blev budt velkommen.
2:
Kirkeministeren indledte med refleksion over de første 100 dage i regering. 100 dage med stor aktivitet og interesse fra offentligheden – ikke mindst p. g. a. debatten om vielse af homoseksuelle.
Kirkeministeren takkede for FFFF´s velkomsthilsen.
Kirkemin. slog fast: regeringsgrundlaget indeholder ikke ønsket om adskillelse af kirke og stat, men medgav også, at han selv har bidraget til misforståelsen.
Grundlovens paragraf 4 skal ikke slettes.
Ministeriet er i fuld gang med ny styrelseslov. Grundlovens paragraf 66: ”at forholdet stat og kirke ordnes ved lov” bliver der taget fat på. Nu skal det gøres, slog kirkeministeren fast. Ønsker at få en mere gennemsigtig styring.
Tankerne og arbejdet har fundet stor opbakning i partierne og i hele det kirkelige landskab.
Debatten omkring homo-vielserne har vist behovet for afklaring af forholdet mellem stat og kirke. Problemerne omkring Fællesfondens budget og administration tydeliggør også at nuværende konstruktion er utidsvarende.
Der vil blive afholdt konference på Christiansborg feb/marts 2012 og kirkeministeren ønsker et bredt kommisorium.
Nov. 2012 er der valg til menighedsråd.  Kirkeministeren har ofte mødt spørgsmål og frustration over arbejdet i rådene.
”Hvorfor skal det være så besværligt at sidde i men. råd??”
Det arbejdes der på bla. i f. af en ”afbureaukratiseringsreform”.  Ministeren efterspørger gode forslag. Sammen med men. råds forening lanceres reklamekampagne.
Ministeren konkluderede, at han selv og ministeriet har hænderne fulde og samtidig meget stor bevågenhed fra medierne.
Ministeren åbnede for spørgsmål fra salen.
Gode råd om registrering og lettelse af menighedsråds arbejde blev givet fra en spørger.
Ministeren lancerede nyt tiltag med Facebook side og daglig – personligt med min.- kontakt mulighed for alle landets præster.
Inge Kjær Andersen spurgte hvordan ministeren vil sikre den folkekirkelige og folkelige forankring af debatten omkring styrelsesloven?
Helge Baden: Hvor meget skal vi kigge til Sverige?
Ministeren: Vi er ved at pulje alting og længere ville han helst ikke gå i debatten for nuværende.
Men det er sikkert: vi vil LØSE båndene lidt. Menighedsrådsforeningen vil også tage sig af den folkelige debat. Reklame kampagne for Menighedsrådsvalg 2012 skydes igang snarest.
Marianne Chr.: Styrelseslov og betænkninger om provstevalg stiller spørgsmålet: Hvem tager vi magten fra? Det er vel også et magtspørgsmål.
Kirkeministeren: Det handler om at fjerne besværlige ting. Det er vigtigt for regeringen at besværligheder skal ryddes af vejen.
Min. gentog, at gode råd modtages, nævnte konference afholdt på Christiansborg i week-enden, bla. blev ordet ”summercamp” nævnt som et yderst positivt og konkret forslag.

3:
Formålsbeskrivelse ved Rebecca
Rabecca Rudd fremlagde og kopi af formålsbeskrivelse udleveret til alle.
FFFF er et interesse fællesskab og ikke et menings fællesskab. Tænketank og Forum er hoved ordene.
Der kan være forskellige holdninger til vielser, til adskillelse af stat-kirke osv. Sådan må og skal det være.
Hanne- Marie Houlkjær: spurgte til hvor kanten har været i forhold til formuleringerne.
Rebecca Rudd gav eks. på ord vanskelige ord valg: tilgængelig, behov og interesser.
Nikolaj Halvorson: Takkede for oplæg og initiativ. Stillede spørgsmål ved ordet tænketank.
Marianne Christiansen understregede, at det er rum til samtale og at denne samtale skal skubbes ud i det offentlige rum.
En spørger ?? ønskede substansen i tiltaget FFFF mere tydelig
Birgitte Larsen: Hvis jeg er med i FFFF, hvad udelukker det mig så fra iøvrigt?
Jørgen Degn- Bjerrum: Det må være en demokratisk konstruktion. Det er lige netop nu, vi har brug for at tale sammen. Hvordan gør vi det – for ellers er der andre, der gør det for os!
Særinteresser bliver alt for ofte citeret som den store interesse. Vi må tages ind som den brede interesse.
Finn Vejlgaard : Kanten i FFFF skal netop være forbundet med at forsvare midten.
En spørger henledte opmærksomheden på formuleringen ”Folkekirken skal have en demokratisk konstruktion” Ønskede istdet:  hvordan skal folkekirken have en demokratisk konstruktion.
Rebecca Rud svarede: Vi har ikke lavet et bestemt rygmærke, vi vil give hinanden rygstød.
4:
Grete W-Poulsen introducerede grupperne og deres arbejde efter  mødet i Vartov:.
(Gruppernes oplæg findes på hjemmesiden.)
Det noteredes at  Øst var vel repræsenteret, vest svagt rep.
Under gruppernes indlæg blev der kommenteret:
Organisterne var repræsenterede, og det blev understreget at mange gerne vil være med. Tilmelding til hjemmesiden blev foreslået.
Høringssvaret vedr. provstebetænkningen blev kommenteret. Som en aflastning af menighedsrådene bør der afgives samtidig svar til Kirkeministeren. Fælles svar fra FFFF blev efterspurgt.
Nikolaj Halvorsen: De mest velfungerende grupper er lokale og hvert enkelt medlem repræsenterer kun sig selv. Der har været en kommunikationsgruppe, men der bør være 50. Det store spørgsmål er, hvordan vi faciliterer og får skabt flere grupper.
Det er vigtigt, at kommunikationsgruppen f.eks. ikke har set sig selv som FFFF´s kommunikationsorgan.
Ved en håndsoprækning viste det sig også tydeligt, at der var meget få menighedsråd repræsenteret, men rigtig mange præster. det konkluderes at der skal arbejdes med bredden i FFFF.
Kl. 18.45 spisning og netværk.

5:
Kl. 19.20: Jørgen indledte dette punkt med argumenter for og imod forenings dannelse.
Fra salen lød for og imod, bla. hvor vigtigt det er, at holde fast i det dynamiske.
Måske er foreningsdannelsen et dørtrin! Måske kunne der blot være 2 årlige møder.
Men pengespørgsmålet resterer.
Jørgen D-B. fremhævede vigtigheden af det demokratiske valg. Der er eks. på hvordan løs ”møde” struktur kan give ord og magt til en gruppe, og det er umuligt at slippe af med dem.
En forening uden betaling er ikke mulig, kontingent nødvendig, men man ønsker ikke at bruge ordet forening, derimod er det vigtigt at ”forum” bevares.
Der skal holdes en stiftende generalforsamling, hvorved den demokratiske struktur indenfor forum bevares. Forsamlingen tilsluttede sig dette.
Mødet slut kl. 20.00
Ref.:
Rikke